नई दिल्ली / पक्को गुजरात डेस्क: देश की सबसे प्रतिष्ठित मानी जाने वाली UPSC (यूनियन पब्लिक सर्विस कमीशन) की परीक्षाओं में अब बड़ा उलटफेर हो सकता है। अभी तक रिज़र्वेशन का फ़ायदा उठाने के लिए सिर्फ़ मुख्य कैटेगरी (SC, ST या OBC) बतानी पड़ती थी, लेकिन अब यह सिफारिश की गई है कि कैंडिडेट्स को अपनी ‘उप-जाति’ भी बतानी होगी। इस सिफारिश ने देश के एजुकेशनल और पॉलिटिकल हलकों में एक नई बहस छेड़ दी है।
यह मांग क्यों उठी? इसके पीछे क्या लॉजिक है?
इस सिफारिश के पीछे मुख्य कारण यह है कि रिज़र्वेशन का फ़ायदा आखिरी आदमी तक पहुँचे।
असमान बंटवारा: आरोप है कि SC-ST और OBC कैटेगरी में भी सालों से कुछ खास जातियाँ ही बाहर हैं, जबकि इसी कैटेगरी की दूसरी छोटी और पिछड़ी उपजातियाँ अभी भी पीछे हैं। डेटा एनालिसिस: अगर सब-कास्ट का ज़िक्र होगा, तो सरकार के पास सही आंकड़े होंगे कि किस जाति से कितने ऑफिसर बन रहे हैं और किसे सच में मदद की ज़रूरत है।
सुप्रीम कोर्ट का हालिया फ़ैसला और कनेक्शन
याद रखें कि कुछ समय पहले सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को SC-ST रिज़र्वेशन में ‘सब-क्लासिफ़िकेशन’ करने की भी इजाज़त दी थी। UPSC में इस सिफ़ारिश को उसी दिशा में एक कदम माना जा रहा है। इसका मकसद ‘पिछड़ों में सबसे पिछड़े’ को न्याय दिलाना है।
मन में यह सवाल उठता है…
1 क्या इससे जातिवाद बढ़ेगा? आलोचकों का मानना है कि फ़ॉर्म में सब-कास्ट पूछने से जातिवाद की जड़ें और गहरी होंगी।
2 क्या सिस्टम और मुश्किल हो जाएगा? हज़ारों सब-कास्ट के सर्टिफ़िकेट वेरिफ़ाई करना UPSC के लिए एक बड़ी चुनौती हो सकती है।
3 पॉलिटिकल मैथेमेटिक्स: क्या इस सिफ़ारिश के पीछे जाति-आधारित वोट बैंक की पॉलिटिक्स ज़िम्मेदार है?
अगर यह सिफ़ारिश लागू होती है, तो यह UPSC के इतिहास का सबसे बड़ा एडमिनिस्ट्रेटिव बदलाव होगा। एक तरफ़ यह वंचितों को हक़ देने की बात करती है, तो दूसरी तरफ़ यह मेरिट और जाति के इक्वेशन को और उलझा सकती है।
सवाल यह है कि क्या फॉर्म में सिर्फ उपजाति लिखने से उस समुदाय को न्याय मिलेगा जो सालों से पीछे छूट गया है? या यह सिर्फ आंकड़ों का एक नया जाल होगा?
