नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश उज्ज्वल भुइयां ने देश में नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार और जमानत देते समय अदालतों द्वारा लगाई गई कड़ी शर्तों पर एक बहुत ही महत्वपूर्ण और आंखें खोलने वाला बयान दिया है। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा है कि लोकतंत्र में असहमति की अभिव्यक्ति और शांतिपूर्ण विरोध नागरिकों की मौलिक स्वतंत्रता का अभिन्न अंग है। हालाँकि, आजकल सामान्य सार्वजनिक गतिविधियों को भी कानूनी अपराध की श्रेणी में रखकर नागरिकों के अधिकारों पर अतिक्रमण करने का प्रयास किया जा रहा है।
“गंगा में चिकन बिरयानी खाना कोई अपराध नहीं”
न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां ने अपने संबोधन में गंगा नदी में नाव पर इफ्तार पार्टी करने वाले युवाओं के विवादास्पद मामले का जिक्र किया। उन्होंने मामले में युवक को लंबी जमानत नहीं देने के फैसले पर सवाल उठाते हुए टिप्पणी की:
कोई कानून नहीं: ”देश में ऐसा कोई कानून नहीं है जो गंगा नदी में चिकन बिरयानी खाने पर रोक लगाता हो।”
महीनों की कैद: युवाओं को ऐसी गतिविधि के लिए गिरफ्तार करके लगभग तीन महीने तक जेल में क्यों रखा जाता है जो कानूनी रूप से अपराध नहीं है?
गंभीर प्रश्न: यदि कोई कृत्य अपराध नहीं बनता तो गिरफ्तारी या जमानत देने का आधार क्या है?
कड़ी जमानत शर्तों पर आपत्ति: स्वतंत्रता पर सीधा हमला
न्यायमूर्ति भुइयां ने जमानत देते समय अदालतों द्वारा लगाई गई शर्तों पर भी कड़ी नाराजगी व्यक्त की, जो सीधे व्यक्ति की मौलिक स्वतंत्रता को प्रभावित करती हैं।
सोशल मीडिया पर प्रतिबंध: मंत्री की टिप्पणी के खिलाफ पोस्ट करने वाले एक व्यक्ति के मामले का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि जमानत देते समय पासपोर्ट जमा कराना और सोशल मीडिया पर कुछ भी पोस्ट नहीं करने की शर्त लगाना अभिव्यक्ति की आजादी छीनने जैसा है.
गुलफिशा मामला और छात्र: दिल्ली दंगा मामले का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि लंबे समय तक जेल में रखने के बाद जमानत देते हुए युवा छात्र कार्यकर्ताओं को सार्वजनिक बैठकों को संबोधित करने या सार्वजनिक कार्यक्रमों में भाग लेने से रोक दिया गया था।
“लोकतंत्र में असहमति ही मजबूती की बुनियाद है”
न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां ने चिंता व्यक्त की कि भारत में विभिन्न विचारधाराओं को व्यक्त करने के लिए सार्वजनिक स्थान और मंच लगातार कम हो रहे हैं। अपने अधिकारों के लिए आवाज उठाने वाले छात्रों को गिरफ्तार कर लिया जाता है।
उन्होंने सवाल किया कि क्या ऐसी कठोर शर्तें और आदेश नागरिकों को यह संदेश दे रहे हैं कि उन्हें सार्वजनिक जीवन और शांतिपूर्ण लोकतांत्रिक गतिविधियों से दूर रहना चाहिए। लोकतंत्र को जीवित रखने के लिए बहस, संवाद और असहमति जरूरी है, लेकिन आम जनता को कानून के शिकंजे में फंसाकर उनकी आजादी छीन लेना लोकतंत्र की बुनियाद के लिए खतरनाक है।
